心理咨询观察者,心理咨询观察者记录

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于心理咨询观察者的问题，于是小编就整理了3个相关介绍心理咨询观察者的解答，让我们一起看看吧。

1. 意识等同于思维的观察者吗？
2. 心理测量与物理测量的差异性？
3. 约翰逊和贝尔曼准则名词解释？

意识等同于思维的观察者吗？

感谢约请回答

意思，是人的大脑对于客观感知的条件反射而产生出来的对应的思想方面儿的东西。

根据不同的条件反射，意识有可能是一种看法，也可能是一种倾向，还可能是一种他给被他感觉到的事物下的定论等等的。

每个人都可以不断的产生很多种意识，而且这些意识各不相同。

总而言之，无论是什么意识，都是由大脑针对各种客观条件变化的感觉而反射出来的真实的应答。

从大脑对客观的感觉到形成主观意识，这中间不管长短，都有一个思维加工的过程。

这问题我也没有想清楚，姑且先给一个浅薄的，暂时的回答。

我把人类最根本的东西分成两个，作为主体（自我）的两个属性，一个是自主性，一个是觉知性，我经常把自主性叫做意志，把觉知性叫做意识。

如果我们把大脑或心灵中 念动或动念（念 名词，动 动词）叫做思维的话，那么

在自主性维度，我们的动念有些是全自主的，有些是八层自主的，有些是五层自主的，有些是三层自主的，有些是零自主的，意思就是我们的念动中，主体意志的参与度是有多少程度之分的，可以分布于从零到十的参与度线段的任何一点。

在觉知性维度，我们的动念有些是全觉知的，有些是八层觉知的，有些是五层觉知的，有些是三层觉知的，有些是零觉知的，意思就是我们的念动中，主体意识的参与度是有多少程度之分的，可以分布于从零到十的参与度线段的任何一点。

回到问题，也就是说，按念动的思维定义，有些思维我们能意识到，有些思维我们没意识到，有些思维我们意识到一部分。

欢迎反驳，这样我就能改进这个模型了。

心理测量与物理测量的差异性？

心理测量和物理测量是两种完全不同的测量方法，它们的主要差异体现在以下几个方面：

1. 测量对象：心理测量主要针对人类的心理过程、行为和特质进行测量，如智力、情绪、人格等；而物理测量主要是对物质实体的属性进行测量，如长度、重量、温度等。

2. 测量方法：心理测量通常使用问卷调查、观察、实验等方法进行，通过获取被试者的主观反应和行为来推断其心理状态；物理测量则通过仪器设备直接获取客观的物理参数。

3. 可观察性：物理测量结果往往是可以直接观察和量化的，如通过计量工具准确测量出某个物体的长度或重量；而心理测量结果往往是基于被试者的主观报告或观察者的判断，会受到主观性和解释性的影响。

4. 测量精确性：物理测量通常有着高度的精确性和可重复性，可以进行定量的分析和比较；而心理测量的结果往往受到多个因素的干扰和个体差异的影响，其精确性和稳定性相对较低。

与物理测量相比，心理测量的信度和效度低很多，但其所使用的测量工具和对测量者的要求更高。

就测量结果而言，物理测量的单位与参照点是公认的；心理测量没有零点，评价分数要与平均数或常模比较，单位不可互换。

约翰逊和贝尔曼准则名词解释？

探测距离是一个主观因素和客观因素综合作用的结果。主观因素跟观察者的视觉心理、经验等因素有关。要回答“热像仪能看多远”，必须先弄清楚“什么叫看清楚”，如探测一个目标，甲认为看清楚了，但乙可能就认为没看清楚，因为必须有一个客观统一的评价标准。

国外在这方面做了大量的工作，约翰逊根据实验把目标的探测问题与等效条纹探测联系起来。

许多研究表明，有可能在不考虑目标本质和图像缺陷的情况下，用目标等效条纹的分辨力来确定红外热像仪成像系统对目标的识别能力，这就是约翰逊准则。

到此，以上就是小编对于心理咨询观察者的问题就介绍到这了，希望介绍关于心理咨询观察者的3点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.constructoranovacons.com/post/44072.html