爱之船心理测试LBSHM,爱之船心理测试LBSHM

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于爱之船心理测试LBSHM的问题，于是小编就整理了1个相关介绍爱之船心理测试LBSHM的解答，让我们一起看看吧。

1. 晚清时期是什么原因导致了中日海军有如此大的战略差异？

晚清时期是什么原因导致了中日海军有如此大的战略差异？

我们都知道清朝的大当家是～慈禧太后。咸丰帝的妃嫔，同治帝的生母。晚清重要政治人物，清朝晚期的实际统治者。（有兴趣的朋友可以百度慈禧太后）

从1888年到1895年这段时间里，北洋舰队在初具规模之后，竟然停止了发展，没有增加一艘舰船。

户部方面为了取悦慈禧太后的作为：在1892年中日局势已经剑拔弩张的情况下，户部居然为了慈禧太后的寿宴筹款而停购***两年。

在当时的决策者心目中，北洋水师用来看家护院就可以了，这点舰船已经足够，为什么还要再买？这一进一出之间，双方原本的差距被迅速拉平。

而且，日本军舰购买的时间比较晚，舰龄更短、航速更快、火炮射速也更快。到甲午战争爆发前，日本海军不但总吨位已经超越了北洋水师，综合实力也后来居上，取代了北洋水师***的位置。

甲午海战估计题主已经看过了～两国海军的对决，也是中日两国国运的对决，其背后是诸多综合因素的共同作用。

第一个问题，开战之前，两国海军实力对比究竟如何？答案是，虽然在中日两国的军备竞赛中，中国曾经领先，但由于日本的急起直追和中国的止步不前，甲午战争爆发前，北洋舰队在各个方面，已经全面落后于对手。

第二个问题，战斗过程中，双方是势均力敌，还是日军占据一边倒的优势？现在我们知道，虽然战前北洋水师在战力上已处于劣势，但在战斗中还是体现了顽强的精神，在战斗中也曾有多次击沉日本军舰的机会，只可惜因为武器方面的劣势，以及一些运气因素，最终功亏一篑。

第三个问题，海上决战的失利，对整个甲午战争的战局又产生了什么影响呢？可以说这场失利对之后的战局造成了巨大影响，中方就此失去制海权，并促使日本***取了更具野心的进攻策略。在随后的陆上对决中，清军一败涂地。最后孤立无援的北洋舰队困守威海卫，成了瓮中之鳖，终究难逃全军覆灭的命运。

最后，像我们常说的，知耻而后勇，能够直面当年中国的衰败和没落，才能让我们在今天真正迎来国运的振兴。中国🇨🇳雄起！！

谢谢邀请，我是小丞相123，欢迎关注(๑>؂<๑）

晚清中日海军差距的问题，是一个比较复杂的问题。一段时期内，中日两国的差距是中国比日本走在前头。比如以1885年为例，1882年已下水定远舰、镇远舰，他们各有四门305毫米大口径火炮和22门小口径火炮，而日本海军在1885年还没有一艘大型铁甲舰。

但是在甲午战争时，北洋水师却远远弱后于日本，可以说在武器、指挥等等各方面都落后。为什么会这样？小丞相认为，至少有以下几个原因:

1.思想上，举国重视程度不同。

长期的闭关锁国，举国上下都存在目光短浅、愚昧无知的问题，不仅对海军建设，对修铁路、搞洋务这些都是少数人的努力，从高层的李鸿藻、倭仁、翁同龢到一般老百姓，都对海军建设的重要作用一无所知。

再看看最好决策者的认识来看，日本明治***为了建设海军，主动把内帑拿出来，自己节衣缩食，甚至一餐只吃一个饭团。而我们大清的太后，虽然不反对洋务，但是自己的享乐一点都没少，挪用海军军费的传闻不是空穴来风。还有翁同龢，身为户部尚书，卡海军建设经费，这如果放在日本，会被朝野和民众口水给淹死。

从社会舆论和民智启发来看，中日两国也有差距，这个也是客观存在的。日本和中国不同，虽然日本也闭关锁国，但是日本体量小，地域和人口都达不到中国十分之一。就像是体型庞大的人转身和体型瘦小的人转身的，灵活度存在很大差别一样，日本只要一阵宣传造势就可以把全国思想给转变过来。

因此，日本经过***发动，举国投入到海军建设中去，而中国却只有一小部分人对此有认识。

2.政治上，根本的是国体不同。

日本明治维新后，进入到君主立宪制的政体。日本明治维新走的是全盘西化的道路，从服饰穿着，到军事力量，再到国体政体，都学西方。当时西方的制度是代表最先进生产力的结果。

内斗内行外斗外行。清朝作为一个泱泱大国，还迷恋于这种荣誉之中，维持封建统治的儒家教育思想，一贯以和为贵，没有对外拓展的野心，而日本则不一样，明治维新后急于拓展地盘，他们看到了临近的中国大陆是他们的目标，他们的目标是进攻占有。

这是因为自古以来中国就是一个爱好和平的民族，爱好和平的民族在军事文化传统上所重视的是防御，就像我们古代王朝总喜欢修建长城来抵御外辱一样。而日本是一个岛国，国内***贫乏为了获得更大的发展空间日本很早就曾做出过尝试，比如唐朝时期的白江口之战以及后来的明朝时期的朝鲜战争，虽让这两次战争都是以失败告终但是日本从来没有忘记自己自古以来谋求对外侵略扩张的道路，实力不济时就低三下四埋头发展，一旦国际局势发生变化日本就会趁机而起，可以看出日本的军事文化传统就是谋求海外利益并追求世界霸权。

在古代以至到了现在我们遵循的依旧是“止戈为武”以及“不战而屈人之兵”的军事思想，就是在古代我国海军最为强盛时期的明朝郑和七次下西洋所寻求的也只是拓展海外贸易和海外诸国促进经济和文化交流，而不像西方殖民一样以强大的武力征服奴役其他国家。积极主动防御的思想是建立在能够保证自己在受到外敌入侵时能够有效的保卫自己领土和***的完整，但是到了19世纪腐朽没落的清王朝并没有把积极主动的防御思想发扬光大，反而变得保守和僵化，在1875年清***建设海军的主要目的就是拱卫京畿重地，而不是积极的防御，这就让清***在组建和使用海军上束缚了自己手脚，北洋海军的覆灭就是一个最好的证明，中日开战伊始留洋归国的北洋海军将领曾建议全体军舰出动封锁日本佐世保军港把日本海军消灭正在军港之内，在当时这是世界上公认的消灭敌国海上力量最有效的方式，但是并没有取得慈禧和李鸿章的批准，这就说明清***高层对海军战略认识的不足。

日本在明治维新之初就确立了“拓万里波涛，布国威于四方”的基本国策，这一国策和清***只是为了拱卫京畿重地而建立海军是完全不同的，为了能够有效的实施这一国策日本就需要建立一支强大的海军舰队，因此日本在1885年制定了十年扩充军备案，并积极实施。而且造成中日海军差异的一个重要原因就是处在同一时期的中日两国高层对海军的使用和发展也是不同的，中国自古以农立国，陆地广阔地大物博完全能够自给自足，十分重视对陆地的开发和利用，由此造成重视陆地轻视海洋。而日本是一个岛国能够开发的***十分有限，为了支持国内改革明治***迫切的需要海外原料，开拓海外市场，积累雄厚的资本，在当时海权意识的驱使下为了海外扩张的需求日本积极的以举国之力发展海军，并积极的研究学习西方的海军思想和理论，清***却是长期或是没有对西方海军思想和理论进行研究，这就拉开了中日两国海军战略的差异。

1890年美国海军战略理论家马汉出版了《海权对历史的影响》一书，日本很快边把这本书进行翻译，日本年轻的海军军官和将领通过对这本书的研究制定了符合日本海军发展的战略指导，他们提出日本和世界的未来在海洋，而取得制海权是赢得战争胜利的关键所在等。反观同时期的清朝对这本书除了少数积极分子鲜有人知道这本书的存在，更提不上有什么深刻的研究以及提出符合本国海军发展的战略。造成中日海军具有重大差异的原因就是两国在海军战略和海军思想上的不同，清***建立海军只是奉行消极被动的防御策略，而日本海军则是奉行的是积极主动的扩张策略，这就是造成中日两国海军战略差异如此大的原因。

到此，以上就是小编对于爱之船心理测试LBSHM的问题就介绍到这了，希望介绍关于爱之船心理测试LBSHM的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.constructoranovacons.com/post/42405.html