苹果与人脸心理测试,人脸心理测试图
cysgjj时间2024-07-21 07:02:08分类心理测试浏览35
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于苹果与人脸心理测试的问题，于是小编就整理了3个相关介绍苹果与人脸心理测试的解答，让我们一起看看吧。
世上有没有可以知道别人想法和行动的方法或者法术？
没有，世界上目前还没有可以知道别人想法和行动的方法和法术。如果你想了解别人的想法，你可以去学习一些关于心理学的知识，它上面有关于人的面部表情代表人的不同想法。而行动的方法你可以学会去观察不同的人，他们在做事之前是怎么做的。
北斗卫星可以知道别人的行动，大数据可以知道别人的想法。
现在的软件都是在后台贡献数据的，如果你有买任何一个物品的想法并且在浏览器种搜索过，那么你手机里的购物app就会推荐对应的商品。这就是大数据的厉害，所有人都是透明的。
心理画像是否证明了“以貌取人”是有科学依据的？
看过《巴黎圣母院》这部电影或读过这部文学作品么?如果你读过,看过或许不会提问这样的问题,如果没看过,没读过,建议你去找来读读,书中会告诉你有没有科学依据.现实中,与人交往中也会告诉你"以貌取人"有没有科学依据.
我想大众对于心理画像这个概念是有一定的误解的。
心理画像其实是心理侧写，虽然其中使用了“画像”这个词，但并不是画画的本意，同时，与我们在***作品中所见到的根据目击证人的记忆，通过现代技术手段，画出犯罪嫌疑人的形象是有所区别的。
那么，心理画像或者说心理侧写到底是什么呢？任何具有推断意味的行为，一定是以一定的事实依据为基础的。心理画像也不例外，心理画像的依据就是对犯罪现场勘察所获得的线索，特别是微证据的收集。心理画像也不是画出犯罪嫌疑人的面部特征，而是画出犯罪嫌疑人的心理特征。根据已经收集到的线索，以及犯罪现场所表现出的特点，推断出犯罪嫌疑人的性格特征以及作案前后和过程中的心理活动和情绪变化。也就是说，心理画像所画的是犯罪嫌疑人的心理特征、人格特质。
这里，我不由得想起读书时候，老师经常会拿当时发生是案件让我们在课堂上进行分析，我们并不分析案子本身，而是推断犯罪人可能是什么样的人。通过对众多恶性案件犯罪人的分析（已破案后对犯罪人得对比），发现，犯罪人的长相其实大多都相当普通，就如同我们日常在街上行走所碰到的普通人。
在犯罪学和犯罪心理学中，最早的学者但仍然也具有犯罪颅相说的思想。这种思想最早可以从苏格拉底的论述中就可以得出，他曾说过，“凡面黑者，必有恶之倾向”。后来，龙勃罗梭将这一思想作为其犯罪学理论的基础得以发展。当然，现在的犯罪学家和犯罪心理学家已经几乎摒弃了这种看法。
PS:图片来源于网络
首先，说说什么是科学。科学有几个标准，可重复、可证伪。就是你做的这个结论，别人也这么做，结论是一样的，就是可重复的。你做的这个结论，有不足的地方，是可证伪的，比如牛顿三大定律是科学，因为谁这么做结果是一样的，但是每个结论或者条件又有自己的适用范围，不在范围就是错的，就是可重复可证伪。
那么心理画像是科学么？肯定不是。不同的人做结果不一样，甚至都不一定对，所以肯定不是科学。那么心理画像或者以貌取人是什么呢？我认为可是说有依据或者有道理。比如通过罪犯的痕迹，脚印啊，行为啊，大概能判断多高多胖，年龄多少，如果做事激烈，面部表情不应该是平和的，应该处于紧张状态等等。这都是有依据的，但是到不了科学的程度，是我们的经验加之一定的客观线索得来的。
以貌取人其实有的也是依据，但绝对不是放之四海而皆准的，比如想当然认为学历高的人都是文质彬彬的，事实很多确实也是这样，但是如果一个文质彬彬的人得了精神障碍，精神分裂症导致幻听幻视，那么就是行为诡异古怪，你一看肯定不会觉得他学历高。这就出现了偏差。总之就是现实太复杂，任何一个经验性的主观方法，甚至是某一个科学原理，都不足以解决所有问题，需要我们具体问题具体分析，利用不同的工具帮助我们。
你的心事与困惑，我们愿意倾听，欢迎关注“青音约”的头条号，向我们提问，写下你的困惑，我们帮你解忧
心理画像，来自于犯罪心理科学，就是在侦查阶段根据已掌握的情况对未知名的犯罪嫌疑人进行相关的行为、动机、心理过程以及人员心理特点等分析进而通过文字形成对犯罪嫌疑人的人物形象及活动征象的描述。它通过对作案人遗留的反映其特定犯罪心理的各种表象或信息的分析，来刻画作案人犯罪心理进而服务于侦查[_a***_]。
心理画像与“以貌取人”有根本性的区别。
“以貌取人”出自《史记•仲尼***列传》，指的是根据外貌来判别一个人的品质才能。在常人眼里，“以貌取人”就是将人的容貌言行等外在的标准作为对人进行评判和选取的标准。其是一种主观评判，每一个人自我的评判标准是不一致的，存在很大的个体差异，是主观意识决定的。
心理画像是依据犯罪心理学原理，以及其他相关科学知识，运用心理分析的方法，对犯罪人在犯罪现场所遗留的物质痕迹，即使是被***装、被破坏、用现代刑侦手段毫无认定价值的，甚至是似乎毫不起眼的细节，也可以寻找犯罪人的个性心理特征，从而描绘犯罪人的性别、年龄、种族、职业、学历等方面的特征，描绘犯罪人的家庭环境状况、社会环境状况以及人际关系、个人生活习惯、生活方式等诸方面的特征的一种新的刑侦技术手段。心理画像是科学的、客观的。
“以貌取人”不是基于客观科学为基础的，所以说心理画像的科学性是证明不了“以貌取人”的科学的，他们之间没有必然联系和证明关系。
答者：暖心理咨询师佟新
快来关注暖心理头条号，温暖你的世界 让我们一起温暖世界 ~
后天的心理状态其实会影响人的容貌和体态，在心理学的实践中会有一些发现。其实在生活中也能感觉到。
比如长期恐惧的人，肩膀会耸起来；
安全感差的人，下眼袋比较突出；
死板的人，脸上的棱角比较突出；
暴躁的人，脸上会出现横肉；
焦虑的人脸容易发黄；
自卑的人连容易发灰；
纠结或者精于算计的人，眉毛容易聚到一起；
人工智能能识别人类的情绪吗？
深度学习通过人脸估算情绪的能力已经愈发强大——具体来讲，只需要查看图像内容，其即可将其中人们的快乐或悲伤心情整理出来。那么我们是否能够将这项技术应用于电视新闻，从而评估一周内新闻中所有出镜者的整体情绪倾向?虽然基于AI技术的人脸情绪评估仍是一个年轻且正在快速发展的研究领域，但通过本次利用谷歌云AI对互联网档案馆内电视新闻归档中的一周电视新闻报道进行分析，我们发现即使是单纯利用现有工具方案，也足以从新闻内容当中提出出大量可见情绪元素。
为了更好地理解电视内容，我们选择对CNN、MSNBC以及福克斯新闻网以及来自旧金山的其它媒体分支机构——KGO(ABC)、KPIX(CBS)、KNTV(NBC)以及KQED(PBS)——的早晚播出新闻内容进行情绪识别，具体时段为今年4月15日至4月22日。作为分析对象的电视新闻总时长为812小时。我们选择利用谷歌的Vision AI图像理解API进行分析，并启用了其中的所有功能，包括人脸检测。
人脸检测与人脸识别存在着很大差异。前者只计算图像当中存在的人脸，而并不会尝试分辨此人究竟是谁。总体来讲，谷歌的可视化API仅提供人脸检测功能，而并不提供人脸识别功能。
以谷歌API为例，对于每一张脸，它还会估计其正在表达的以下四种情绪的各自可能性，包括喜悦、惊讶、悲伤与愤怒。
为了探索电视新闻中的面部情绪世界，我们将总长812小时的电视新闻转换为1 fps预览图像序列，并通过Vision AI API加以运行，总计得出1261万2428脸-秒(即总帧数乘以各帧当中能够检测出的清晰人脸数量)。
其中，3.25%展现出喜悦的情绪，0.58%表现出惊讶，0.03%表现出悲伤，0.004%表现出愤怒。
可以看出，谷歌的Vision AI API在处理在线新闻图像时，认为喜悦与惊讶情绪的出现比例要远远高于愤怒与悲伤我们还无法确定这究竟只是一种整体性的分析错误，还是新闻图像中确实存在这样的基本情绪表达趋势，或者说谷歌的算法对于喜悦与惊讶这两种情绪的识别能力更强。无论如何，即使谷歌算法确实对于某些特定情绪拥有着更高的敏感度，但这种倾向对各家新闻站点而言仍然是公平的，因此我们可以直接对七大站点中的四种面部情绪表达做出比较。
下图所示为这一周时间之内七个新闻站点当中全部人脸图像呈现出四种情绪中任意一种的各自占比。其中ABC、CBS与NBC似乎面部情感表达最为活跃，其次是福克斯新闻网、MSNBC与CNN，最后是PBS与CNN。
到此，以上就是小编对于苹果与人脸心理测试的问题就介绍到这了，希望介绍关于苹果与人脸心理测试的3点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.constructoranovacons.com/post/38798.html
