用测试取代异常心理,用测试取代异常心理的方法

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于用测试取代异常心理的问题，于是小编就整理了1个相关介绍用测试取代异常心理的解答，让我们一起看看吧。

1. 人工智能可能替代律师吗？

人工智能可能替代律师吗？

我可以负责任的，告诉你，人工智能不会代替律师。

律师的工作并不是仅仅查找法条，写法律文书，更多的是平衡人与人之间的关系。

第一个案件的成败关键在于证据，怎么拿到证据很重要。拿到证据，在于你的协调能力。

也许在未来一些非诉的案件，例如新三版和新四版这些纯粹性的文书工作，可能很大一部分工作会被人工智能来代替的。但是诉讼，人工智能是根本做不了的。

以后的工作会大大的减少律师的工作量。让律师集中精力处理一些更重要的事情。

对普通公民也会更好。因为这样每个人都有一个私人法律顾问，可以增加大家的守法意识。

人工智能，可以让法制普及到每一个人的身边。让每个人都有一个私人的法律助理。减少现在诉讼的成本。

人工智能时代虽然出现时间不长，但它的发展速度确实超出了人们的想象，一夜之间，似乎每个行业都出现了人工智能的身影。目前，中国***也正努力把人工智能引入办案系统，而人工智能对法律业务进行变革的程度，也已日渐成为各界争论的焦点。但是，律师的职位却不会因人工智能的到来发生较大的变化，或许会有部分律师被取代，但也仅仅是部分。一，人工智能不会完全取代律师，能替代的只是助理性的职位。人工智能的出现，很好的***了律师解决工作上的麻烦，减轻了繁杂的事务性工作。人工智能时代的到来，越来越多新产品、新工具、新服务不断涌现，致力于为法律人提效减负。2014年10月，最高人民***官方版裁判文书网上线，同时配合智能手机提供在线扫描查看，成为法律实务界不可或缺的案例检索平台；2016年4月，最高人民***另一大数据产品“法信”上线，“法信”平台的一站式法律解决方案排除冗余信息，极大地减少了法官找法的检索环节……法律检索是一件异常费时费力的事，而人工智能的发展，能够使法律数据库更加庞大、专业，可以大大提升检索的准确、高效。二，人工智能没有开发到如人类一样有高级的情感，是律师不能被替代的关键。法不外乎情。我们不可否认，人工智能凭借精准的决策和产出，在很多分析型工作上已经或必将超过人类。但人类并不是因为会做这些工作而成为人类，我们之所以为人类，是因为我们拥有感情，律师不能被替代的一大原因就是我们恰巧从事的是既懂法律又高情商的职业。法官有自由裁量权，律师要体会当事人的恩恩怨怨，检察官有一腔热血为了正义，这些都不是一个智能机器所能替代的。三，人工智能在处理法律问题上目前还存在技术问题。人工智能系统在解决法律问题时至少有两个技术障碍需要解决：一个是自然语言处理的能力，另一个是律师积累的经验、思维方式如何被转化为算法。实际上，这两个技术障碍并不是人工智能进入法律行业所独有的，而是人工智能在渗透每个专业领域时几乎都会遇到的问题，只不过在处理法律问题时这两个障碍会尤为突出。对于第一个技术障碍，人工智能需要自然语言处理技术来理解用现实中提出的各种问题并给出基于自然语言的答案，而不只是检索的若干结果。在法律问题时，我们的需求会远不止“请帮我找到宪法第X条”这么简单，问题本身就会异常复杂。很多时候律师们在第一次会见当事人时会花费大量的时间在搞清楚问题是什么上，而这对于人工智能来说理解复杂问题会更加的困难。对于第二个障碍，律师向来对自己所谓的“像律师一样思考”(Think Like a Lawyer)颇为自豪。对于人工智能来说，真正困难的工作可能在于大量现实中的法律问题并不存在标准答案，对于法律问题的解答需要在包括利益、人情、机会等各方面的权衡，需要具有真正理解现实社会的能力，这对经验丰富的律师来说都未必是简单的工作。因此，我认为，人工智能不可能完全取代律师职位。人工智能只能帮助律师解决一些技术性难题、事务性问题，但很难代替律师思考，甚至成为另一个大脑。而我们人类区别于人工智能最关键的地方也就是因为我们拥有“情感”。

谢谢悟空邀请！人工智能可能替代律师吗？对于这个问题，我想先说说昨天一个小事情！因为朋友生病了，我去医院看望。无聊中和隔壁的大叔聊起了天，他只用了半天的时间就知道朋友是军人的，我问他是怎么知道的，他说他做了20多年军人，从朋友的行为和说话就可以看的出了。

其实，我想说一个人的阅历和经验、以及思维逻辑是现在机器不能代替的，即便大数据完善了，人工智能充其量是做我们的助理，帮助查询、分析、检索等相关的工作，它可以做的很好。至于可能替代律师我倒是这个说得太遥远了。

“对于人工智能来说,真正困难的工作可能在于大量现实中的法律问题并不存在标准答案,对于法律问题的解答需要在利益、人情、机会等各方面的权衡,需要具有真正理解现实社会的能力,这对经验丰富的律师来说都未必是简单的工作。（来源：史宇航）

在法律问题中,客户需求会远不止“请帮我找到刑法第×条”这么简单,问题本身就会异常复杂。很多律师们在第一次会见当事人时会花费大量的时间来搞清楚问题是什么,而对于人工智能来说理解复杂问题会更加困难。（来源：史宇航）

目前,人工智能法律咨询以美国的DoNotPay最为典型,它在线帮助用户挑战交通罚单。在国内,多个人工智能产品正在着力打造每个人身边的24小时法律顾问。

大家有兴趣也可以看看相关的问题：

到此，以上就是小编对于用测试取代异常心理的问题就介绍到这了，希望介绍关于用测试取代异常心理的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.constructoranovacons.com/post/23088.html